Impianto transcatetere valve-in-valve in posizione tricuspidalica per il trattamento di valvole bioprotesiche chirurgiche disfunzionali
L’uso off-label di protesi valvolari aortiche e polmonari per via transcatetere per l'impianto valve-in-valve in posizione tricuspidalica ( TVIV ) dentro le bioprotesi chirurgiche degenerate della valvola tricuspide è stato descritto in piccoli report.
È stato sviluppato un Registro multicentrico internazionale per raccogliere dati sui casi di impianto valve-in-valve in posizione tricuspidalica.
Le procedure valve-in-ring o di impianto eterotopico di valvola tricuspide non sono state incluse.
I dati sono stati raccolti su 156 pazienti con degenerazione della bioprotesi di valvola tricuspide che sono stati sottoposti a cateterizzazione con impianto pianificato valve-in-valve in posizione tricuspidalica.
L'età media era di 40 anni, e il 71% dei pazienti era in classe NYHA III o IV.
Tra 152 pazienti nei quali l’impianto di valve-in-valve in posizione tricuspidalica è stato tentato con una valvola Melody ( n=94 ) o Sapien ( n=58 ), l'impianto ha avuto successo in 150, con poche gravi complicanze.
Dopo impianto valve-in-valve, sia il gradiente inflow della valvola tricuspide sia il grado di rigurgito della tricuspide sono migliorati in modo significativo.
Durante il follow-up ( mediana, 13.3 mesi ), 22 pazienti sono morti, 5 entro 30 giorni; tutti e 22 i pazienti erano in classe NYHA III o IV, e 9 erano ricoverati in ospedale prima dell’impianto valve-in-valve.
Ci sono stati 10 reinterventi riguardanti la valvola tricuspide, e altri 3 pazienti hanno avuto una significativa ricorrente degenerazione delal valvola tricuspide.
Al follow-up, il 77% dei pazienti era in classe NYHA I o II ( P minore di 0.001 rispetto a prima di TVIV ).
Le dimensioni della valvola chirurgica o il tipo di valvola impiegata nell’intervento valve-in-valve non hanno modificato i risultati.
In conclusione, l’impianto valve-in-valve in posizione tricuspidalica con protesi disponibili in commercio per via transcatetere è tecnicamente e clinicamente efficace in pazienti di età diverse attraverso una vasta gamma di dimensioni della valvola.
Anche se lo stato clinico preimpianto è stato associato agli esiti, molti pazienti in classe NYHA III o IV al basale sono migliorati.
L’impianto valve-in-valve in posizione tricuspidalica dovrebbe essere considerato una valida opzione per il trattamento del fallimento delle bioprotesi di valvola tricuspide. ( Xagena2016 )
McElhinney DB et al, Circulation 2016; 133: 1582-1593
Cardio2016
Indietro
Altri articoli
Trombosi subclinica dei lembi valvolari nella sostituzione chirurgica e transcatetere di valvole aortiche bioprotesiche
La trombosi subclinica dei lembi delle valvole aortiche bioprotesiche dopo sostituzione transcatetere della valvola ( TAVR ) e sostituzione chirurgica...
Impianto transcatetere di valvola aortica in valvole bioprotesiche chirurgiche inefficaci
A causa di un considerevole spostamento verso l’impianto di bioprotesi anziché di valvole meccaniche, si prevede che sempre più pazienti...
Sostituzione valvolare: più alta disfunzione valvolare e reintervento con le valvole bioprotesiche rispetto alle valvole meccaniche
Uno studio ha valutato i risultati nel lungo periodo della sostituzione della valvola aortica con la valvola bioprotesica o la...
La sindrome metabolica è associata ad una più rapida degenerazione delle valvole bioprotesiche
Diversi studi hanno riportato similarità tra calcificazione della valvola aortica nativa ed aterosclerosi. Recenti studi hanno indicato che l’ipercolesterolemia può...